• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: SANTIAGO MACHO MACHO
  • Nº Recurso: 486/2023
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE FELIX MENDEZ CANSECO
  • Nº Recurso: 143/2022
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTROS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA CARMEN HITA MARTIZ
  • Nº Recurso: 1007/2024
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JESUS ARANGÜENA SANDE
  • Nº Recurso: 1217/2022
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: JORGE HAY ALBA
  • Nº Recurso: 1866/2024
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESEMPLEO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: CRISTINA MARIA PAZ EIROA
  • Nº Recurso: 278/2024
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FUNCION PUBLICA
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
  • Nº Recurso: 2495/2024
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: COL·LEGI OFICIAL D'ODONTÒLEGS I ESTOMATÒLEGS DE CATALUNYA . Ejecución. Readmisión de la trabajadora
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: FELIX BARRIUSO ALGAR
  • Nº Recurso: 731/2023
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de reintegro de prestaciones acordado por el SEPE contra una trabajadora que, estando en situación de riesgo durante el embarazo, fue incluida en un ERTE por fuerza mayor Covid, de modo que la mutua, siguiendo instrucciones del Ministerio de Seguridad Social, solo le pagó la prestación por riesgo en los periodos en los que la trabajadora estuvo desafectada en el ERTE. El SEPE alega que no podían devengarse prestaciones por desempleo y que lo que debió mantenerse era el riesgo durante el embarazo. No se aprecia cobro indebido de prestaciones de desempleo. Aunque reglamentariamente la existencia de fuerza mayor sobrevenida, que afectó a la totalidad de la plantilla de la empresa, no se contemple como causa específica de suspensión del subsidio por riesgo durante el embarazo, dicho subsidio, en todo caso, se fundamenta en la necesidad de suspender el contrato de trabajo mientras se mantengan los riesgos que para la salud de la embarazada o el feto se puedan derivar de la realización del trabajo, de manera que si tal riesgo desaparece, también lo hace la causa última del subsidio
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
  • Nº Recurso: 36/2024
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
  • Nº Recurso: 453/2023
  • Fecha: 22/01/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.